Nadal sau Federer asta e intrebarea ce tot se pune in ultimi ani in tennis care din cei doi titani e mai bun care are jocul mai complex sau mai bine zis care e cel mai bun jucator din istorie.Multa lume e de parere ca aceasta intrebare nu bine pusa de fapt amandoi sunt la fel de buni si pe o parte dau dreptate intradevar amandoi sunt buni dar totusi diferenta trebuie facuta oricat de impartial esti sau cat de fan esti ori al lui Nadal sau Federer.
In 2004 dupa Australian Open la franele circuitului Atp s-a pus Federer astfel aratand ca dictatura sa incepe dar prin luna aprilie in turul trei 3 la Miami Federer a dat peste un tanar rebel un duracel pe nume Nadal care l-a batut 63 63 aratand ca ceasul elvetian nu e inca bine setat in 2005 cand Federer era practic in plina dominatie iar a dat peste un pusti pe nume Nadal in finala tot la Miami dar acu castigand 26 67 76 63 61 dar odata cu acest meci numele Nadal cu adevarat a inceput sa apara in circuit.
In fiecare pe an pe urma episoade din aceasta rivalitate a avut loc si pe langa lupta fiecaruia cu celalalt pentru a arata cine e mai bine si desi nici unul dintre ei nu vor sa vorbeasca pe aceasta tema lumea din jur pune tot mai des intrebarea cine e mai bun Nadal sau Federer?.
Federer e stilul acela care cand il vezi jucand zici domne acest jucator pune mingea cu mana unde vrea,talent pur maestrie si finete in orice minge plecata din racheta lui aceste lucruri l-au dus pe Federer la fabuloasele recorduri ce le detine in ziua de azi 16 Grand Slam titluri ,16 Masters Series castigate si in total 65 de titluri castigate iar in parte adversa e Nadal acest duracel al circuitul jucatorul pentru care orice puncte jucat inseamna victorie ,cu aparitia acestui jucator in tenis a aparut si expresia niciodata nu renunta la nimic.
Nadal a aratat deja la 24 de ani ca este probabil cel mai bun jucator din istorie si nu neaparat prin titlurile castigate si mai ales prin meciuri jucate si daruirea pe care o arata mereu cand intra pe teren un jucator mare nu inseamna neaparat titlu peste titlu un jucator mare inseamna ce lasa in spate ca mostenire pentru fanii tenisului si dorinta pentru care joaca si la acest lucru Nadal e cu siguranta cel mai bun dar si Federer a lasat probabil o mostenire foarte mare si mai précis prestigiul si faima se obtine prin munca multa si sa stii sa accepti cand adversarul e mai bun ca tine .
Nadal sau Federer?
Tim Heman fost nr 1 Britanic la tenis-Federer e cel mai din istorie
Pat Rafter Dublu castigat la Us Open –Federer a facut atat de multe pentru tenis
Dar Nadal e pe urmele lui
Goran Ivanisevi fost castigator la Wimbledon 2001-Nadal e singurul jucator care poate castiga toate cele patru Grand Slamuri ale anului
Stefan Elberg de 7 ori castigator de Grand Slam- Federer a aratat ca meritat ca este un geniul al tenisului dar Nadal e genul de jucator care poate face istorie si mai multa
Max Willander de 5 ori castigator de turnee de Grand Slam-Nadal e jucatorul care poate bate cu siguranta toate recordurile lui Federer daca e sanatos
John Mcenroe -Nadal are deja la 24 de ani ce alti au in 35 de ani de tenis dar pentru tenis e o placere pentru tenis ca i-a prins pe amandoi in aceasi generatie.
Nadal sau Federer eu zic ca Nadal este mai bun are deja 43 de titluri dintre care 9 de Mare Slam 16 Masters Series medalie de aur la simplu si 2 Davis Cup si in plus mai are vreo inca 7-8 ani in tenis iar Federer e din pacate la un final de cariera 30 de ani .
